1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter
Thorsten Cars · 2001, s. 3–2089 · 1 ställe
- Det lär i praktiken vara ganska sällsynt att bistånd av domstol behöver anlitas, se Hobér, Festskrift s 271 och Magnusson, Yearbook 1996 s 23. Magnusson rekommenderar att skil jemännen, om parterna önskar bistånd av domstol, först håller ett sammanträde med parter na varvid det kan visa sig att domstolen inte behöver anlitas. Vanligen räcker det med en erinran om att vederbörande kan bli kallad inför rätta, om han inte efterkommer skiljemän nens anmaning. Jfr även Hagberg, Yearbook 1982 s 32 f och Lundblad, Festskrift s 331 f, vilken senare anser bestämmelsen om bevisupptagning vid domstol ha störst betydelse ge nom sin blotta existens, eftersom dess praktiska användbarhet är mycket begränsad. Enligt Heuman, Årsskrift 1987 s 29, har dock behovet av domstolsförhör under senare år ökat i skiljetvister rörande stora värden. Se även Heuman, Skiljemannarätt s 468 ff.----Någon möjlighet att uppta bevisning vid utländsk domstol finns inte, se 1 § lagen (1946:817) om bevisupptagning vid utländsk domstol och NJA 1993 s 213; jfr Arbitration in Sweden s 119 och Heuman, Årsskrift 1987 s 46. Detta framstår som en brist vid jämförelse med att bevis upptagning vid svensk domstol under skiljeförfarande utomlands enligt 50 § får ske enligt samma regler som gäller för ett skiljeförfarande som äger rum i Sverige.fotnot 470 · s. 363