Villkor för utlämning4 hänvisningar
- Se t.ex. NJA 1993 s. 18 där utlämningsansökan för uppsåtligt dödande och rån avsåg dels ett fängelsestraff, dels ett bötesstraff.
- i skuldfrågan vara mer omfattande för utevarodomar än för ordinära domar. För det fall en utevarodom föreligger stadgar nämligen avtalet att ”personen enligt detta fördrag anses inte ha blivit dömd för brottet utan skall anses vara anklagad för det brottet.”729 Det finns en rad svenska rättsfall som har behandlat frågan om den tilltalades minimirättigheter till försvar har tillgodosetts då denne dömts i sin utevaro. I svensk utlämningspraxis har den dömdes rätt att försvara sig ansetts nöjaktigt tillgodosedd då personens eget handlande, eller någon som är i dennes ställe, orsakat att förhandlingen resulterat i en utevaro dom. Härvid kan två rättsfall, NJA 1989 s. 263 och NJA 1993 s. 18, refereras. NJA 1989 s. 263 behandlar en schweizisk utlämningsbegäran. Den ef tersökte mannen, en iransk medborgare, hade dömts för bedrägeri till tre års fängelse och fem års utvisning. Domen som låg till grund för utlämningsansökan var en utevarodom. Den eftersökte mannen uppgav att han inte hade något emot en utlämning under förutsättning att han tillförsäk rades rätt till en ny rättegång i sin närvaro, men bestred bifall till den schweiziska ansökan om sådan försäkran inte lämnades. Mannen gjorde gällande att han inte delgetts stämning eller dom i målet, att han inte fått information om rättegången, att han vägrats visum för att resa in i Schweiz samt att han inte begagnat sig av sin i Schweiz lagstadgade rätt att erhål la en ny förhandling i målet. Av handlingarna i ärendet framgick bl.a. följande. En brottmålsförhandling var utsatt till den 6 juni 1985. Mannen infann sig inte till förhandlingen, men målet företogs likväl till hand läggning. Inte heller någon försvarsadvokat var närvarande vid förhand lingen. Den 7 november 1985 företogs målet till ny förhandling, vilket
- I NJA 1993 s. 18 begärde Italien att en rumänsk medborgare skulle ut lämnas. Till grund för utlämningsbegäran förelåg en italiensk utevaro dom avseende uppsåtligt dödande och rån till fängelse 18 år och böter. Utevarodomen hade meddelats av en italiensk appellationsdomstol (andra instans) som fann mannen skyldig men sänkte straffet med ett år. I första