Varumärket som kontraktsföremål3 hänvisningar
- Jfr NJA 2005 s. 643 (Entelcard). Se även NJA 1991 s. 23 (Gatt), NJA 1991 s. 619 (Bigmac) och NJA 2001 s. 265 (Spotlight) om svårigheterna som kan föreligga att be - döma om ett varumärke använts på ett sätt som endast avviker i detaljer och inte för- ändrar varumärkets särskiljningsförmåga, jfr 3 kap. 2 § andra stycket 1 varumärkeslagen.
- 3 kap. 2 § andra stycket 1 varumärkeslagen. Se även NJA 1991 s. 23 (Gatt), NJA 1991 s. 619 (Bigmac) och NJA 2001 s. 265 (Spotlight).
- 377 NJA 1989 A 7 (återförsäljningsavtal) 265 NJA 1989 s. 156 (hund med ärvda anlag) 101, 107, 121, 134, 269 NJA 1991 s. 23 (Gatt) 135, 213 NJA 1991 s. 619 (Bigmac) 135, 213 NJA 1991 s. 808 (rådighetsinskränkning vid