Rättsfall
NJA 1990 s. 484
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1990 s. 484
BibTeX
@misc{nja-1990-s-484,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1990 s. 484}},
year = {1990},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
12 hänvisningar i 2 artiklar · 12 stycken/fotnoter
Villkor för utlämning11 hänvisningar
- Se Löfmarck & Bratt 1990/91 s. 383 angående interaktionen mellan det subjektiva och det objektiva momentet. Se NJA 1990 s. 484 III där en komponent i bedömningen av ut- lämningsfrågan synes ha varit om den eftersökte personen med hänsyn till sitt hälsotill stånd skulle ha klarat av ett fängelsestraff i ett ryskt fängelse.
- Se dock fallen T mot Storbritannien och V mot Storbritannien där livstidsstraff för morddömda tioåringar inte ansågs strida mot EKMR art. 3. Fallet behandlas bl.a. av Ca meron 2000 s. 268 och Emmerson & Ashworth 2001 s. 482. Angående EKMR, art. 3 och rättspsykiatrisk vård som straff se också Emmerson & Ashworth 2001 s. 483-484. Jfr NJA 1990 s. 484 III där en utlämningsansökan nekades bl.a. med hänvisning till den eftersökte individens särpräglade personliga förhållanden. Enligt läkarutlåtande skulle mannens per sonlighet brytas ned under ett traditionellt fängelsestraff. Den svenska kriminalvården, i motsats till ansökarlandets kriminalvård, bedömdes däremot ha resurser för att anpassa be handlingen till mannens läggning. Sovjetunionens utlämningsbegäran lämnades utan bifall.
- Jfr t.ex. NJA 1990 s. 484 III, som avsåg en utlämningsbegäran från Sovjetunionen av seende en sovjetisk medborgare som var misstänkt för att ha gjort sig skyldig till flygplans- kapning. HD fann att en utlämning skulle vara uppenbart oförenlig med humanitetens krav, varvid domstolen, när det gällde Sovjetunionens intresse av en utlämning, bl.a. be aktade att en lagföring för det aktuella brottet kunde ske i Sverige. Se också avsnitt 2.8.3.1 och avsnitt 2.8.3.5 angående fallet.