- Notera att en invändning i sådana fall inte kommer att röra sig om bättre rätt till viss gälde- nären tillhörig egendom, utan till den fordran som har lagts till grund för utmätning (eller medel som inflyter på denna). Se 13 kap. 7 § 2 st. och 14 § 5 p. UB och NJA 2015 s. 786, särskilt HD:s domskäl p. 6 och 16–17. Punkterna innehåller redogörelser över rättsläget vad gäller si- tuationen att en tredje man gör gällande bättre rätt till utmätningsfordringen. Jfr NJA 1989 s. 64 (föreläggande enligt 4 kap. 20 § UB). Torkel Gregow, Utsökningsrätt, Norstedts Juridik,
- §, Thornefors, Rättegångsbalk, 14 kap. 8 § och målet NJA 1975 s. 611, där en av tre samägare till fast egendom fick rätt att överklaga beslut även när de andra två motsatte sig vidare pröv- ning. 1211 NJA 1989 s. 64, HD:s domskäl st. 3 avseende konstruktionen för talans väckande i 4 kap. 20 § UB. Lehrberg, Processgemenskap s. 110. Lindell, Civilprocessen s. 279. 1212 Lehrberg, Processgemenskap s. 101. 1213 A. a. s. 457. 1214 A. a. s. 103 och 113.
Rättsfall
NJA 1989 s. 64
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1989 s. 64
BibTeX
@misc{nja-1989-s-64,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1989 s. 64}},
year = {1989},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
2 hänvisningar i 1 artiklar · 2 stycken/fotnoter