- Tre avgöranden från Högsta domstolen rör om yttranden ska bestraffas som förolämpning. I NJA 1989 s. 374 hade den tilltalade yttrat bland annat ”jävla svartskalle” i samband med att han slagit målsäganden. Hovrätten dömde för ofredande, men skadeståndsyrkandet, som HD tog ställning till, grundades på förolämpning. I NJA 1994 s. 557 hade den tilltalade yttrat till två poliser: ”Era jävla as, jag hatar er, era jävla fascistjävlar”. HD uttalade att det hos poliser i tjänsteutövning bör finnas en viss tolerans mot att personer som blir föremål för ingripande ger uttryck för sina känslor i mindre väl valda ordalag, men att den tilltalade med sina yttranden hade överskridit vad som kan godtas, och dömde för förolämpning. Motsatt bedömning gjordes i NJA 2004 s. 331, där den tilltalade vid ingripande kallade två poliser för svin och grisar. HD anförde att orden kan föranleda ansvar för förolämpning, men i detta fall har den tilltalade ”uttalat orden mera för att ge uttryck för egen ilska och fysisk smärta än i syfte att skymfa”. Åtalet ogillades.
- Högsta domstolen NJA 1897 s. 447 NJA 1901 s. 440 NJA 1914 s. 18 NJA 1921 s. 273 NJA 1926 s. 203 NJA 1931 s. 132 NJA 1931 s. 499 NJA 1937 s. 378 NJA 1938 s. 332 NJA 1940 s. 593 NJA 1942 s. 420 NJA 1943 s. 541 NJA 1945 s. 698 NJA 1946 s. 456 NJA 1946 s. 593 NJA 1948 s. 333 NJA 1948 s. 687 NJA 1949 s. 612 NJA 1950 s. 263 NJA 1952 s. 413 NJA 1988 s. 40 NJA 1989 s. 374 NJA 1990 s. 361 NJA 1991 s. 228 NJA 1992 s. 585 NJA 1992 s. 594 NJA 1993 s. 616 NJA 1994 s. 557 NJA 1994 s. 637
Rättsfall
NJA 1989 s. 374
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1989 s. 374
BibTeX
@misc{nja-1989-s-374,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1989 s. 374}},
year = {1989},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
2 hänvisningar i 1 artiklar · 2 stycken/fotnoter