Rättsfall

NJA 1987 s. 787

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 1987 s. 787

BibTeX

@misc{nja-1987-s-787,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1987 s. 787}},
  year         = {1987},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

Miljöprocess - om domstolarnas roll, forum, kumulation, intresseavvägning, officialprövning, taleformer, talerätt, åberopsrätt, bevisning, förenklad skadeståndsberäkning och rättskraft vid civilprocessuell domstolstalan i miljömål. D. 11 hänvisning

Per Henrik Lindblom · 2001, s. 1–2009 · 1 ställe

Talerätt i miljöskademål ende,21 i detta kapitel som främst inriktas på talerätten i miljöskade mål. Skadeståndstalan, liksom talan om inlösen, i miljömål kan föras antingen som en fullgörelsetalan eller en fastställelsetalan (MB 20:3 samt RB 13:1 och 2). Rekvisiten för fullgörelse- och fastställelsetalan är inte desamma; främst märks att för fullgörelsetalan som huvudregel krävs att tid för fullgörelse inträtt samt att fastställelsetalan får föras endast rörande existensen av ett rättsförhållande. Vidare måste det råda ovisshet om rättsförhållandets bestånd och denna ovisshet skall lända käranden till förfång. Endast fullgörelsedomar är exigibla.22 Enligt en i doktrinen framförd uppfattning innefattar varje talan - således även en fullgörelsetalan - talan om fastställande av ett rätts förhållande.23 Det må så vara. Men det har också gjorts gällande att käranden inte äger välja fritt mellan fullgörelse- och fastställelsetalan, t.ex. i miljömål. Ett på MskaL grundat yrkande om fastställelse av skadeståndsskyldighet i sig har i vissa fall mötts med yrkande om avvisning med hänvisning till att talan lika väl kan föras som full görelsetalan och att förfångs- och ovisshetsrekvisiten enligt RB 13:2 därför inte är uppfyllda. Efter HD:s avgörande i NJA 1987 s. 787 borde det dock stå klart att fastställelsetalan många gånger inte bara är en framkomlig, utan också en för alla inblandade fördelaktig, väg. Den allmänna tendensen, inte minst inom miljörätten, verkar vara att allt oftare välja fastställelsetalan.24 Särskilt vid omfattande subjektiv kumulation kan avsevärda vinster i processekonomiskt - men även i rättskraftsmässigt - hänseende uppnås på så sätt. Av Ekelöfs (och Fitgers) framställning får man dock intrycket att förfångsrekvisitet inte är uppfyllt och att fastställelsetalan skall avvi sas om ”alla skador kan utredas lika väl för närvarande som senare”.25 Jag delar inte denna uppfattning. Även om man ibland kan nå samma resultat med hjälp av reglerna om mellandom (RB 17:5) kan det vara fördelaktigt i både processekonomiskt och bevissäkringsmässigt hänTaleformerna · p. 2 · s. 7