Rättsfall

NJA 1987 s. 137

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 1987 s. 137

BibTeX

@misc{nja-1987-s-137,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1987 s. 137}},
  year         = {1987},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

Svensk rättspraxis1 hänvisning

Laila Zackariasson · SvJT 2003 s. 753–954 · 1 ställe

Två rättsfall från perioden har givit svar på frågan om och i så fall när den dolda ägaren blir skyldig att erlägga stämpelskatt på sitt förvärv (jfr lagen (1984:404) om stämpelskatt). I NJA 1987 s. 137 hade en hustrus dolda samäganderätt gjorts öppen genom en lagakraftvunnen dom och lagfart därefter beviljats för henne på hälften av fastigheten. Högsta domstolen fann att hustrun var skyldig att erlägga stämpelskatt och att denna skyldighet inträtt vid den tidpunkt då lagfart beviljats. Utgången blev sedermera densamma i NJA 1990 s. 702, där en makes dolda äganderätt istället gjorts öppen genom ett överlåtelseavtal mellan makarna. Samma principer får vidare antas gälla även i fall då en dold äganderätt mellan andra än makar har gjorts öppen på något av anförda sätt. Enligt ett obiter dictum i NJA 1987 s. 137 torde den öppna ägaren inte på grund av den dolda ägarens skattskyldighet ha möjlighet att återvinna någon del av den stämpelskatt han eller hon erlagt vid det ursprungliga förvärvet. Denna rekommendation har senare följts av Svea hovrätt i RH 1992:14.Inledning · p. 475 · s. 937