Grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning - fridskränkningsbrotten som rättslig konstruktion2 hänvisningar
- NJA 2008 s. 482 I. Frågan om parternas tidigare sexuella samvaro har också tidigare prövats av HD. I NJA 1986 s. 127 prövades frågan om parternas tidigare sexuella sam- varo skulle inverka på bedömningen av brottets svårighetsgrad. Mannen hade under alko- holpåverkan tilltvingat sig samlag med sin sambo genom att ta strupgrepp på henne, dra av henne kläderna på underkroppen och med våld särat hennes ben. Våldet hade orsakat rodnad på halsen och andningssvårigheter, ömhet och blåmärken och en kraftig ömhet i underlivet. Hovrätten bedömde, med beaktande av att parterna sammanlevt i en sexuell relation, att övergreppet varit av engångskaraktär och att stämningen efter övergreppet ”trots allt inte varit entydigt oförsonlig” varför den sexuella kränkningen därigenom framstod som mindre svår och bedömde brottet som mindre grovt. HD konstaterar att grundläggande för bedömningen bör vara den objektiva karaktären, arten och graden av det våld eller hot som gärningsmannen använt samt arten av den sexuella kränkningen. Att övergreppet föregåtts av samvaro mellan parterna bör enligt HD överhuvudtaget inte leda till en mildare bedömning. Vid en samlad bedömning konstaterar HD att, även med hänsyn tagen till att parterna tidigare sammanlevt och även efter den aktuella händelsen haft intimt umgänge, brottet ska bedömas som våldtäkt. I NJA 1991 s. 83 stod en man åtalad för att vid upprepade tillfällen ha misshandlat, hotat och våldtagit sin sambo. Frå- gan som prövades i HD var om våldtäkterna, med hänsyn till att paret var sammanbo- ende och hade ett normalt samliv, skulle bedömas som mindre grovt brott. HD konstate- rar att endast en av våldtäkterna varit av allvarlig karaktär, men att våldet vid övriga övergrepp varit mindre och väsentligen bestått i att mannen med sin fysiskt överlägsna styrka betvingat målsäganden. Vid bedömningen tog HD hänsyn till att våldtäkterna Grov_fridskränkning_inlaga_tryck-148x215.pdf 2192016-08-15 11:06:12
- Avgöranden från Högsta domstolen NJA 1980 s. 91 NJA 1986 s. 127 NJA 1988 s. 156 NJA 1990 s. 175 NJA 1990 s. 315 NJA 1990 s. 354 NJA 1991 s. 83 NJA 1992 s. 26 NJA 1992 s. 446 NJA 1999 s. 102 NJA 2000 s. 661 NJA 2003 s. 486 NJA 2003 s. 144 NJA 2003 s. 537 NJA 2004 s. 97 NJA 2004 s. 437 NJA 2005 s. 712 NJA 2006 s. 79 I och II NJA 2007 s. 874 NJA 2008 s. 359 NJA 2008 s. 482 NJA 2008 s. 1010 NJA 2009 s. 485