Skapar data ond tro?2 hänvisningar
- Ytterligare exempel på rättsfall där 33 § avtalslagen har tillämpats i situationer där en enskilds känslomässiga tillstånd medförde att åberopandet av rättshandlingen var hedersstridigt är NJA 1961 s. 124, NJA 1985 s. 373 och NJA 1986 s. 748.
- Avseende NJA 1985 s. 373 och NJA 1986 s. 748 ska det påpekas att det känslomässiga tillståndet som aktualiserades i dessa rättsfall var olika grader av chock och därmed inte ett sjukdomstillstånd såsom spelberoendet. I NJA 1985 s. 373 ansågs det strida mot tro och heder att åberopa en handling enligt vilken en person ensidigt påtog sig ansvaret för en bilkollision. Vid utfärdandet av handlingen befann personen sig i en så mentalt pressande situation att det skulle strida mot tro och heder att utkräva ekonomisk ersättning med hänvisning till handlingen. Högsta domstolen nådde motsatt slutsats i rättsfallet NJA 1986 s. 748. Även detta rättsfall gäller en trafikolycka. Trafikolyckan var i detta fall av lindrigare karaktär och orsakade endast smärre skador. Därför ansåg Högsta domstolen inte att det inte stred mot tro och heder att åberopa handlingen eftersom skadorna var enkla att överblicka.