Varumärket som kontraktsföremål2 hänvisningar
- Prop. 1960:167 s. 86 och prop. 2009/10:225 s. 138 f. I förarbeten motiveras den svä- vande tidsavgränsningen med att det i annat fall skulle kunna uppstå situationer i vilka det inte är lämpligt med en formell tidsgräns. Såvitt möjligt bör innehavaren av den äldre rätten agera innan den yngre användningen lett till fullbordad inarbetning – längre dröjs- mål efter att inarbetning fullbordats godtas inte, se NJA 1985 s. 194 (EF).
- för väg, bad och nöjen) 255 NJA 1966 s. 241 (spridningsrätt vid konkurs) 316 NJA 1973 s. 480 (bättre rätt till uppfinning) 202 NJA 1975 s. 545 (avsaknad av diffusionsspärr) 99 NJA 1977 s. 756 (fel i parti med lingon) 134 NJA 1982 s. 738 (Esselte) 202, 206 NJA 1985 s. 194 (EF) 149 NJA 1985 s. 641 (förorenad bensin) 171, 182 NJA 1986 s. 136 (stoppningsrätt vid avverkningsavtal) 230 NJA 1987 s. 22 (Budweiser) 51, 154, 256 NJA 1987 s. 388 (olovligt brukande av hyrbil) 195, 209 NJA 1987 s. 923 (legoklots) 113 NJA 1988 s. 543 (Levi Strauss) 188