Rättsfall

NJA 1984 s. 25

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 1984 s. 25

BibTeX

@misc{nja-1984-s-25,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1984 s. 25}},
  year         = {1984},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 2 artiklar · 2 stycken/fotnoter

EG/EU-domstolens och svensk rättspraxis i internationell privat- och processrätt 2009–20101 hänvisning

Michael Bogdan · SvJT 2011 s. 873–929 · 1 ställe

I ett antal notismål beviljades verkställighet i enlighet med lagen (1976:108) om erkännande och verkställighet av utländskt avgörande rörande underhållsskyldighet, se NJA 2009 N 21, 2009 N 42, 2009 N 46, 2009 N 47, 2009 N 72 och 2010 N 25. Av mera principiellt intresse är därvid hovrättens uttalande i NJA 2009 N 42 att underhållsanspråkets preskription inte är en processuell invändning utan en materiell fråga som får bedömas enligt den lag som av den utländska (in casu amerikanska) domstolen tillämpats på underhållsskyldighetens fastställande. Hovrättens beslut fastställdes av HD (jfr redan NJA 1984 s. 25 och 1994 s. 439 avseende liknande frågeställning vid tillämpning av lagen (1962:512) om indrivning i Sverige av underhållsbidrag fastställda i Danmark, Finland, Island eller Norge). I NJA 2009 N 62 avslogs däremot ansökan om verkställighet av en polsk underhållsdom, som meddelats i parternas utevaro och utan att stämningsansökan delgivits svaranden (se 4 § 2 st. i 1976 års lag och Mikael Berglunds kommentar i JT 2009–10 s. 640–642). I NJA 2010 N 15 bekräftades att 3 kap. 7 § lagen (1904:26) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap endast avser erkännande av utländska skilsmässodomar såvitt gäller själva upplösningen av äktenskapet, däremot inte de delar av den utländska skilsmässodomen som rör vårdnad och underhåll. Av samma rättsfall framgår också att erkännande och verkställighet av utländska vårdnads- och underhållsdomar förutsätter stöd i svensk lag eller EUförfattning (jfr redan NJA 1974 s. 629 och NJA 2004 N 57).Vårdnad och underhåll · p. 12 · s. 890

Konsumentskyddet över gränserna - särskilt inom EU - en studie i internationell privat- och processrätt1 hänvisning

Marie Linton · 2002, s. 1–892 · 1 ställe

Högsta domstolen NJA 1923 s.202 NJA 1925 s. 330 NJA 1930 s.692 NJA 1937 s. 1 NJA 1940 s.354 NJA 1951 s.271 NJA 1962 s.354 NJA 1963 s.489 NJA 1966 s.45O NJA 1969 s. 163 NJA 1973 s.628 NJA 1981 s.386 NJA 1984 s.25 NJA 1986 s.119 NJA 1986 s.69O 408 NJA 1987 s. 885 NJA 1990 s. 734 NJA 1993 s. 420 NJA 1997 s. 825 NJA 1998 s. 817 NJA 1998 s. 838 NJA 1999 s. 660 NJA 2000 s. 569 NJA 2001 s. 138 NJA 2001 s. 155 NJA 1943 Avd 2, s. 100-101 NJA1986 C 26 NJA 1991 C 55 NJA 1996 C 10 NJA 1996 C 21 Rättsfall från hovrätterna RH 1986:55 RH 1987:25 RH 1993:116 Marknadsdomstolen MD 1973:11 MD 1989:6 MD 1998:17 MD 2000:19 Arbetsdomstolen AD dom nr 110/01 mål nr B 160/00 Allmänna reklamationsnämnden ARN avgörande 1992-08-26; 91-5423: årsbok 1992/93 ref. 7 ARN avgörande 1993-08-02; 92-5781: årsbok 1992/93 ref. 20 ARN avgörande 1997-06-11; 1997-0597 ARN avgörande 1999-01-12; 1998-4378 ARN avgörande 1999-04-28; 1998-5117 ARN avgörande 1999-06-15; 1998-6760: årsbok 1999 ref. 43 ARN beslut 1999-04-20; Änr 1998-6114 ARN beslut 2001-04-27; Änr 2000-6503a) Sverige · p. 1 · s. 5