Rättsfall

NJA 1984 s. 148

Citera

NJA 1984 s. 148

BibTeX

@misc{nja-1984-s-148,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1984 s. 148}},
  year         = {1984},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

4 hänvisningar i 2 artiklar · 4 stycken/fotnoter

Samerätt - en översikt3 hänvisningar

Bertil Bengtsson · 2004, s. 1–131 · 3 ställen

Jfr uttalanden i NJA 1984 s. 148, särskilt av Lantmäteriverket.fotnot 216 · s. 86
Jfr NJA 1984 s. 148, särskilt s. 171 (där HD hänvisat till JR Sjögrens yttrande i NJA 1911 s. 257).fotnot 222 · s. 88
92, 96, 99,100,111NRt 1985 s. 532 83 NJA 1981 s. 610 58NRt 1988 s. 1217 76 NJA 1982 s. 69 88NRt 1997 s. 1608 75 NJA 1984 s. 148 86, 88NRt 2000 s. 1578 75 NJA 1986 s. 586 25NRt 2001 s. 1229 25,74,77 NJA 1988 s. 684 58, 70NRt 2001 s. 1578 77 NJA 1996 s. 370 100NRt 2001 s. 769 25, 74, 76,77, 83, HD:s beslut 29.4.2004 86 (mål T 1152-02) 20,81Rättsfallsregister · p. 3 · s. 87

Svensk rättspraxis1 hänvisning

Laila Zackariasson · SvJT 2003 s. 753–954 · 1 ställe

I NJA 1984 s. 148 ansågs fiskerätt på grund av urminnes hävd tillkomma ett byalag utan strand vid den aktuella sjön. Det förhållandet att rätten till fiske avsett endast en andel i sjön, och senare endast en andel i en del av sjön, ansågs inte hindra tillämpning av reglerna om hävd. Vidare ansågs fiskerätten bestå trots att något uttryckligt förbehåll om den inte gjorts vid olika avvittringsförrättningar. I detta sammanhang anmärktes särskilt att det kunde hållas för visst att fiskerätten inte grundade sig på upplåtelse från kronan. Byalagets rätt till fiske befanns gälla vid sidan av strandägarnas rätt men fick numera anses begränsad till vad som med hänsyn till övriga fiskerättsägares intressen skäligen behövdes för att tillgodose byamännens husbehov av sådan fisk som kunde tas upp i sjön. Jämför RH 1985:135.Inledning · p. 60 · s. 774