Rättsfall

NJA 1983 s. 167

Rättskälldiskussion

Citera

NJA 1983 s. 167

BibTeX

@misc{nja-1983-s-167,
  author       = {{Högsta domstolen}},
  title        = {{NJA 1983 s. 167}},
  year         = {1983},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

Taleändring efter utslag eller tredskodom1 hänvisning

Martin Sunnqvist · SvJT 2022 s. 23–39 · 1 ställe

Efter återvinning av tredskodom ska handläggningen av målet enligt 44 kap. 10 § första stycket rättegångsbalken fortsätta där den slutade när frågan om tredskodom togs upp. Detta gäller enligt 60 § lagen om betalningsföreläggande och handräckning också när det är fråga om återvinning av Kronofogdemyndighetens utslag; utslaget ska då anses som en tredskodom. Att handläggningen ska fortsätta där den slutade skulle kunna uppfattas som att allt som var möjligt före tredskodomen fortfarande är möjligt. I linje med detta ligger att anspråk på ersättning för rättegångskostnad enligt NJA 1983 s. 167 kan framställas efter tredskodomen avseende åtgärder före tredskodomen. Detta skulle inte vara möjligt om man vid tolkningen av 18 kap. 14 § rättegångsbalken tog fasta på att återvinning är ett rättsmedel. Även förenklad delgivning som har inletts före tredskodomen kan enligt NJA 1995 s. 601 fortsätta i det nya målet utan att information om förenklad delgivning delges på nytt.Ändring av yrkande efter utslag eller tredskodom, sedan svaranden · p. 2 · s. 28