Påföljdsbestämning i narkotikamål1 hänvisning
Rättsfall
NJA 1982 s. 64
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1982 s. 64
BibTeX
@misc{nja-1982-s-64,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1982 s. 64}},
year = {1982},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
3 hänvisningar i 2 artiklar · 3 stycken/fotnoter
- 22 4. I enstaka fall har endast en viss form av förberedande åtgärder kriminaliserats. Sålunda är stämpling till mened kriminaliserad endast i sådana fall där stämplingsgärningen innebär att någon söker anstifta annan att begå mened, se 1 kap. 1 § brottsbalken. Vidare finns ett fåtal specialregleringar om förberedelse och stämpling, vari vissa gärningar som inte uppfyller rekvisiten i 23 kap. 2 § likställs med, eller definieras som, förberedelse/stämpling. Se härom 4 kap. 9 b § brottsbalken (enligt vilken det skall dömas för förberedelse när någon anbringar tekniskt hjälpmedel med uppsåt att bryta telehemlighet enligt 4 kap. 8 § eller för att utföra brott enligt 4 kap. 9 a § brottsbalken), 9 kap. 11 § brottsbalken (enligt vilken det skall dömas såsom för förberedelse när någon med bedrägligt uppsåt skadar sig eller annan till person eller egendom eller söker åstadkomma sådan skada) och 19 kap. 14 § och 22 kap. § brottsbalken (vari stämplingsbegreppet utvidgas till att avse gärningar som innebär att gärningsmannen träder i förbindelse med främmande makt respektive fienden för att förbereda, möjliggöra eller underlätta att högförräderi respektive landsförräderi eller landssvek förövas). . Det förhållandet att förberedelse och stämpling är kriminaliserad endast när detta särskilt angivits medför naturligtvis att det är av grundläggande betydelse att (det kan styrkas att) den tilltänkta gärningen motsvarar ett brott vid vilket förberedelse och/eller stämpling har kriminaliserats. I NJA 1982 s. 64 frikände Högsta domstolen sålunda en man, T, från ansvar för stämpling till narkotikabrott på den grunden att stämplingen inte avsett ett brott vid vilket stämpling var straffbelagt. Stämpling var, enligt då gällande lagstiftning straffbelagd endast om narkotikabrottet bestod i tillverkning, saluhållning eller överlåtelse. I målet kunde inte visas annat än att T bett A att för hans räkning inköpa narkotika (och därmed samtidigt försträcka honom köpeskillingen), för att därefter smuggla in den på den anstalt där A avtjänade ett fängelsestraff. Om man tolkade överenskommelsen på så sätt att
- 1920, 209 NJA 1982 s. 64 23NJA 1996 s. 244 182, 189 NJA 1983 s. 42 136, 191NJA 1999 B 1 126, 132 NJA 198 s. 662 2 f.NJA 2002 s. 123 13 NJA 198 s. 680 14NJA 2004 s. 16 63, 90, 96, 106