Rättsfall

MÖD 2021:11

Rättskälldiskussion

Citera

MÖD 2021:11

BibTeX

@misc{mod-2021-11,
  author       = {{Mark- och miljööverdomstolen}},
  title        = {{MÖD 2021:11}},
  year         = {2021},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

MILJÖORGANISATIONERS TALERÄTT MED STÖD AV ÅRHUSKONVENTIONEN – EN ANALYS AV IMPLEMENTERINGEN I SVENSK RÄTT OCH DESS KONSEKVENSER FÖR ENSKILDA1 hänvisning

Ingemar Bengtsson, Eric Norén, Malin Sjöstrand, Anna Treschow · FVR 2026 s. 374–405 · 1 ställe

I MÖD 2021:11 etablerades en tydlig koppling mellan avverkningsanmälan enligt SVL och ett samråd enligt 12 kap. 6 § MB. Domstolen bedömde att Naturskyddsföreningen enligt artikel 9.3 i Århuskonventionen har haft rätt att överklaga Skogsstyrelsens beslut att inte ingripa enligt 12 kap. 6 § MB. Myndighetens ställningstagande ansågs utgöra ett beslut som är möjligt för en miljöorganisation att överklaga, och eftersom beslutet inte fattades enligt SVL utan enligt MB, ska det enligt 21 kap. 1 § andra stycket MB överklagas till MMD. Domstolen ansåg att då Skogsstyrelsen har skyldighet att bedöma om det föreligger risk för skada på skyddade arter, och att under vissa förutsättningar förelägga om åtgärder, anses beslutet innefatta att Skogsstyrelsen tagit ställning till att något ingripande inte behövdes med stöd av 12 kap. 6 § MB. Avgörandet innebär att ett beslut som Skogsstyrelsen fattar med anledning av en avverkningsanmälan enligt SVL kan överklagas till både allmän förvaltningsdomstol och mark- och miljödomstol.Den utvidgade talerätten · p. 3 · s. 393