Rättsfall

MÖD 2010:14

Citera

MÖD 2010:14

BibTeX

@misc{mod-2010-14,
  author       = {{Mark- och miljööverdomstolen}},
  title        = {{MÖD 2010:14}},
  year         = {2010},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 2 artiklar · 2 stycken/fotnoter

Två strandskyddsmål1 hänvisning

Girion Blomdahl · JT 2022 s. 81–96 · 1 ställe

Det förefaller vara en rätt allmänt accepterad syn att ett större hus kan ha större avhållande verkan på allmänheten ute på vattnet. Hovrätten kommer ju bland annat till den slutsatsen nedan. Frågan är dock hur denna större avhållande verkan över vatten egentligen kan uppstå i och med att en annan dogm inom strandskyddet är att vatten i sig aldrig kan privatiseras, se ex. MÖD 2010:14 & MÖD 2011:42. Om nu vatten inte alls kan privatiseras (alltså med stöd i rättsordningen utestänga allmänheten) kan väl inte allmänheten samtidigt vara avhållen (det vill säga vara eller känna sig i någon viss mån utestängd)?fotnot 4 · s. 82

Det marknadsrättsliga ansvaret för länkar på Internet1 hänvisning

Hajo Michael Holtz · SvJT 2017 s. 106–123 · 1 ställe

Se t.ex. MD 2014:8, 2013:14. Det förhållandet att marknadsföringen företagits på en webbplats kopplad till företagets domännamn medför inte heller ett automatiskt medverkansansvar, se MD 2010:14.fotnot 60 · s. 117