Kravet på ”tydlig sexuell inriktning” i Högsta domstolens praxis rörande sexuellt ofredande Lärarens kommentar

Abstract

I rättsfallet NJA 2024 s. 564 har Högsta domstolen avgjort ett mål rörande sexuellt ofredande. En lärare hade under en lektion yttrat ”oj vilka stora bröst du fick nu” till sin femtonåriga elev. Uttalandet hade fällts i anslutning till att målsäganden provat ett tyngdlyftarbälte. Högsta domstolen ogillade åtalet eftersom uttalandet visserligen hade varit opassande och olämpligt, men inte kunde ”anses ha en sådan tydlig sexuell inriktning eller prägel att det faller inom det straffbara området”.[^1] I den här kommentaren beskriver jag först hur uttrycket ”tydlig sexuell inriktning eller prägel” har använts i avgöranden från Högsta domstolen det senaste decenniet som ett sätt att avgränsa det straffbara området för sexuellt ofredande. Därefter diskuterar jag om inte praxis har kom- mit att fokusera för ensidigt på huruvida en handling är tillräckligt sexuell. Ett lämpligare sätt att ringa in vad som är ett straffbart sexuellt ofredande kan vara att betona att handlandet ska utgöra ett ofredande.