Rättsdogmatiken är död, leve rättsdogmatiken! Några reflektioner om doxa och debatt i rättsvetenskapen och dess straff- och skatterättsliga disciplinstrukturer

Abstract

Rättsdogmatiken brukar beskrivas ha ett starkt internt perspektiv på rätten och i huvudsak vila på en i Sverige mycket inflytelserik teori om gällande rätt; rätts- positivismen. Detta inomrättsliga forskningshantverk pekar på vad som tycks vara kärnan i den rättsvetenskapliga produktionen av doktorsavhandlingar. Samtidigt finns röster inom det juridiska forskningslandskapet som närmast implicit antyder att vi snarare är på väg mot en tvärvetenskaplig institutio- nell ordning. Övergripande syftet med denna undersökning är att problemati- sera frågan om rättsvetenskapens teoretiska och metodologiska öppenhet. Ett bisyfte med studien är att visa vilka teoretiska och metodologiska normer som är rådande och vilka som utmanas respektive försvaras eller förordas inom två rättsvetenskapliga disciplinstrukturer: straff- och skatterätt. Ytterst syftar undersökningen till att utröna vad de två disciplinstrukturernas sammantagna bild förmedlar om öppenhet, förändring och utveckling kontra konstans i rela- tion till de hänvisade utsagor som gjorts om rättsvetenskapens utveckling som helhet. Inom rättsvetenskapen råder brist på sådana undersökningar. Under- sökningen består dels av en kvantitativ studie av doktorsavhandlingar under tidsperioden 2011–2023, dels en materiell kodning av metodavsnitten i dessa avhandlingar för att fördjupa och illustrera de kvantitativa resultaten. Under- sökningsmaterialet prövas mot metatexter som uttrycker ämnesinnehåll från ledande företrädare inom respektive disciplinstruktur. Jag lanserar några, för rättsvetenskapen, nya teoretiska och metodologiska verktyg i syfte att kunna genomföra en sådan mer empiriskt grundad undersökning.