Rättsfall

HFD 2014 ref. 65

Rättskälldiskussion

Citera

HFD 2014 ref. 65

BibTeX

@misc{hfd-2014-ref-65,
  author       = {{Högsta förvaltningsdomstolen}},
  title        = {{HFD 2014 ref. 65}},
  year         = {2014},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 2 artiklar · 2 stycken/fotnoter

Rättighetsskyddet i Högsta förvaltningsdomstolen1 hänvisning

Thomas Bull · SvJT 2017 s. 216–244 · 1 ställe

I HFD 2014 ref. 43 fann HFD att fastän beslut om skattetillägg fattats före det att åtal väckts så medförde det förhållandet att dom i brottmålet hunnit vinna laga kraft medan förfarandet rörande skattetillägg fortfarande pågick att det senare förfarandet stod i strid med konventionen och att skattetillägget skulle undanröjas. I HFD 2014 ref. 65 gällde det huruvida bedömningen skulle bli densamma som i HFD 2013 ref. 71 även i ett fall där åtal visserligen väckts före det att skattetillägg beslutats, men där åtalet inte kommit att prövas av domstol. HFD besvarade den frågan jakande. Till sist, i HFD 2015 ref. 37 I och II, gjordes klart att om skattetillägg påförts innan åtal väckts och hunnit vinna laga kraft vid tiden för HFD:s prövning så kan inte det förhållandet att en friande brottmålsdom fallit före det att skatteförfarandet avslutats medföra en rätt till resning avseende detta förfarande. I den mån konventionen kränkts av att det förekommit dubbla förfaranden så hänvisade HFD till konventionens rätt till effektiva rättsmedel (artikel 13), vilket kan förstås som en påminnelse om den möjlighet till skadestånd som utvecklats genom Högsta domstolens rättspraxis och Justitiekanslerns tillämpning av denna.Förbudet mot dubbla förfaranden · p. 4 · s. 243

Sveriges internationella avtal och dessas genomförande i svensk lagstiftning — några reflexioner1 hänvisning

Carl Henrik Ehrenkrona · SvJT 2015 s. 779–790 · 1 ställe

Se 10 kap. 1–3 §§ regeringsformen. 1 3 En god illustration är tillämpningen av Wienkonventionen om konsulära förbindelser. Enligt Wienkonventionen artikel 36:1 b) åligger det en stat som frihetsberövar en medborgare i annan stat att underrätta de konsulära myndigheterna i den stat vars medborgare man frihetsberövat om åtgärden. I målet Avena mot Förenta staterna i Internationella domstolen i Haag (Case of Avena and other Mexican individuals ./. U.S, dom 31 mars 2004) hade ett antal mexikanska medborgare frihetsberövats, åtalats och dömts till döden för mord i delstaten Texas utan att mexikanska myndigheter underrättats. Domstolen fann ett klart brott mot Wienkonventionen och bedömde felet så allvarligt att de dömda borde beviljas resning. Domen var bindande för Förenta Staterna som folkrättssubjekt. Delstaten Texas ansåg sig dock för egen del inte bunden av ICJ:s dom och valde med hänvisning till delstatens konstitutionella rätt till ett självständigt handhavande av rättsskipningen inom delstaten också att gå emot ICJ:s och presidentens uppmaning att inte verkställa dödsdomen och respektera ICJ:s dom. 14 Under år 2014 avgjorde Europadomstolen 86 000 mål varav 2 383 genom dom och återstoden genom avvisnings- eller avskrivningsbeslut. 15 Se t.ex. artiklarna 4, 17, 18, 19, 24, 33 m.fl. i Barnkonventionen. 1 6 Wienkonventionen om traktaträtten artiklarna 18, 19, 31-33 m.fl. 17 Målet Swedish Trade Union Confederation(LO) and Swedish Confederation of Professional Employees (TCO) mot Sverige, beslut av Övervakningskommittén för Sociala Stadgan den 3 juli 2013 (offentliggjort den 5 februari 2014) I det fallet underkänns den lagstiftning som Sverige antog som en följd av EU-domstolens dom i det s.k. Lavalmålet innebärande också ett underkännande av EU-domstolens dom vad gäller dess förenlighet med de rättigheter som följer av Sociala Stadgan. 1 8 Se NJA 2005 s. 462 och 726, NJA 2007 s. 295 och 584 samt NJA 2009 s. 463 1 9 NJA 2013 s. 502. 20 EU-domstolens dom den 26 februari 2013 i målet Åkerberg Fransson (C617/10). 21 Se Europadomstolens domar i målen Lucky Dev mot Sverige, dom 27 november 2014, Rinas mot Finland, dom 27 januari 2015 samt Kiiveri och Östlund mot Finland, dom 10 februari 2015. 22 NJA 2013 s. 746. 23 SOU 2010:87, Skadestånd och Europakonventionen. 24 Dock kanske inte vad gäller systemet med återkallelse av körkort på grund av trafikbrott, se HFD 2014 ref. 65. 25 Se Fredrik Wersäll i SvJT 2014 s. 1, Elisabeth Fura i SvJT 2014 s. 101 och Bertil Bengtsson i SvJT 2014 s. 431. 2 6 NJA 2005 sid 805. Domen kommenterad av Inger Österdahl, Hans Ytterberg och Hans Danelius i SvJT 2006 s. 213 ff. 27 Målen Hirst mot Storbritannien, dom 6 oktober 2005 samt målet Greens och M.T. mot Storbritannien dom 23 november 2010, i båda fallen fråga om allmän rösträtt ska få utövas av den som avtjänar ett fängelsestraff, vilket brittisk rätt inte medger. Såväl den brittiska premiärministern och en stor del av det brittiska parlamentet har öppet tagit avstånd från Europadomstolens domar i de båda målen och domarna har lett till en seriös diskussion i det brittiska parlamentet om huruvida Storbritannien ska gå ur Europakonventionen och lämna Europarådet. Den politiska turbulens som domarna gett upphov till måste förstås också ses mot bakgrund av den pågående diskussionen om Storbritanniens fortsatta EU-medlemskap.fotnot 12 · s. 783