Rättsfall

HFD 2014 ref. 57

Rättskälldiskussion

Citera

HFD 2014 ref. 57

BibTeX

@misc{hfd-2014-ref-57,
  author       = {{Högsta förvaltningsdomstolen}},
  title        = {{HFD 2014 ref. 57}},
  year         = {2014},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

2 hänvisningar i 2 artiklar · 2 stycken/fotnoter

Bilparkeringens plats i en hållbar stad – en rättsvetenskaplig analys av kommunernas handlingsutrymme1 hänvisning

Åsa Romson · FVR 2025 s. 221–244 · 1 ställe

HFD 2014 ref. 57.fotnot 75 · s. 240

Rättighetsskyddet i Högsta förvaltningsdomstolen1 hänvisning

Thomas Bull · SvJT 2017 s. 216–244 · 1 ställe

Ett avgörande med en kanske lite mer överraskande utgång är HFD 2014 ref. 57, som gällde ett kommunalt beslut om att inte ta ut parkeringsavgifter för miljöbilar. Skälet för detta var en allmän önskan om att gynna miljövänlig trafik. I det aktuella lagstiftningsärendet angavs att parkeringsavgifter kunde differentieras vid boende- och nyttoparkering samt att rörelsehindrade helt kunde undantas från avgiftsskyldighet. Någon befogenhet för kommunen att av andra skäl än dessa besluta om olika avgifter för olika grupper kunde enligt HFD:s mening inte utläsas av lagen eller dess förarbeten. Kommunens beslut — ehuru lovvärt från miljösynpunkt — var således olagligt och upphävdes. Processuella frågor — överklagbarhet, etc. Processuella frågor av alla de slag innefattar ofta juridiska svårigheter och är dessutom intimt förknippade med grundläggande rättssäkerhetskrav och ett reellt rättighetsskydd. Det gäller inte minst frågor om talerätt och förvaltningsbesluts överklagbarhet eftersom det är genom en möjlighet att gå till domstol som enskilda kan få myndigheternas maktutövning prövad. Både svenska förvaltningsrättsliga principer och det rättskydd som följer enligt Europakonventionen och EUrätten aktualiseras på detta område.Legalitet · p. 3 · s. 228