Rättsfall

HFD 2014 ref. 28

Rättskälldiskussion

Citera

HFD 2014 ref. 28

BibTeX

@misc{hfd-2014-ref-28,
  author       = {{Högsta förvaltningsdomstolen}},
  title        = {{HFD 2014 ref. 28}},
  year         = {2014},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

Rättighetsskyddet i Högsta förvaltningsdomstolen1 hänvisning

Thomas Bull · SvJT 2017 s. 216–244 · 1 ställe

En lite mer udda processuell fråga kom upp i HFD 2014 ref. 28. Bakgrunden var den att en person anonymt begärt att få ta del av vissa handlingar vid en myndighet, men nekats detta med motiveringen att handlingarna var förkomna. Detta beslut överklagades, men det anonyma överklagandet avvisades såsom för sent inkommet. HFD hade därefter att ta ställning till en anonym begäran om resning av kammarrättens avvisningsbeslut och just frågan om möjligheten att föra en talan vid domstol anonymt kom att prövas. HFD konstaterade att tryckfrihetsförordningens regler om anonym tillgång till allmänna handlingar inte hade ett sådant samband med de krav förvaltningsprocesslagen ställer för att en enskild ska kunna föra talan i domstol att man kan göra avkall på dessa processuella krav. I dessa krav ingår att personnummer och vissa kontaktuppgifter ska uppges samt — trots att lagtexten inte uttryckligen anger det — att namn anges. En anonym talan mot ett beslut kan därför inte läggas till grund för en domstols prövning. En skiljaktig ledamot (undertecknad) ansåg att en så strikt iakttagelse av förvaltningsprocesslagens formalkrav — vilka i sig innefattar undantag — innebar att tryckfrihetsförordningens skydd av rätten att ta del av allmänna handlingar anonymt undergrävdes och att en (grundlagskonform) tillämpning av förvaltningsprocesslagen som medgav anonyma klagomål i fall om allmänna handlingars offentlighet var både möjlig och önskvärd.Legalitet · p. 9 · s. 231