Kollektivavtalsrätten - en rättsvetenskaplig berättelse4 hänvisningar
- Se till exempel AD 1995 nr 79. Jfr dock AD 2000 nr 8, i vilken antyds (”bolaget inte ens har påstått”) att en invändning med innebörd att motparten givit intryck att ett kollektivavtal ingåtts kunde ha vunnit framgång. Att en sådan argumentation verkligen skulle nå framgång, och att ett avsteg från formkravet således skulle göras i den situatio nen får nog betraktas som föga troligt. Arbetsdomstolens anmärkning får nog snarare ses som en anmärkning mot den ena partens argumentation.
- AD 1995 nr 44. En regel i ett kollektivavtal som en förvärvare av en verksamhet blivit bunden av, vilken gav att en förhandlingsframställan ansågs ha blivit mottagen under vissa förutsättningar, ansågs i och för sig tillämplig, se också AD 1996 nr 30, när det konstaterats att en övergång av verksamhet enligt 28 § MBL skett befanns dels en skyldighet för arbetsgivaren att upprätthålla en viss försäkring dels en förhandlingsklau sul i kollektivavtalet gälla mellan parterna. Se vidare AD 2000 nr 8 vari fråga var om en bestämmelse i ett kollektivavtal om skyldighet för arbetstagaren att förete vissa handlingar för arbetstagarorganisationen. Arbetsdomstolen fann att det övertagande bolaget genom
- AD 1996 nr 30, AD 2000 nr 8, jfr prop. 1994/95:102 s. 53 och nedan n. 572.