Rättsfall

AD 1998 nr 101

Rättskälldiskussion

Citera

AD 1998 nr 101

BibTeX

@misc{ad-1998-101,
  author       = {{Arbetsdomstolen}},
  title        = {{AD 1998 nr 101}},
  year         = {1998},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

1 hänvisningar i 1 artiklar · 1 stycken/fotnoter

Svensk rättspraxis1 hänvisning

Carl Hemström · SvJT 2005 s. 18–81 · 1 ställe

AD 1998 Nr 101 gällde bl.a. frågan om betydelsen av en klausul i ett mellan ett bolag och dess verkställande direktör träffat avtal att skadeståndstalan mot den verkställande direktören förutsatte att bolagets revisor inte tillstyrkte ansvarsfrihet eller att VD:n övertygas om brott, begånget i tjänsten. Revisorn beslutade emellertid att varken tillstyrka eller avstyrka ansvarsfrihet. AD kom till resultatet att klausulen i sig inte utgjorde hinder mot skadeståndstalan. Jfr även AD 1999 Nr 72 angående frågan om ansvarsfrihet för visst år beviljats eller inte beviljats. 1.5.2.1.2 Sakliga förutsättningar för skadestånd till bolaget ABL 15 kap. 1 och 2 § anger att bl.a. ett aktiebolags styrelseledamöter, verkställande direktör och revisorer bär ansvar mot bolaget om de vid fullgörande av sina uppdrag uppsåtligen eller av oaktsamhet skadat bolaget.Av NJA 1981 s. 1117 framgår att styrelsekapitlets jävsregel i 1944 års · p. 15 · s. 30