Rättsfall

AD 1996 nr 92

Rättskälldiskussion

Citera

AD 1996 nr 92

BibTeX

@misc{ad-1996-92,
  author       = {{Arbetsdomstolen}},
  title        = {{AD 1996 nr 92}},
  year         = {1996},
  howpublished = {Rättsfall}
}

Öppna i bibliografi

Dom

Hämtar dom…

Omtalad i rättsvetenskapen

5 hänvisningar i 3 artiklar · 5 stycken/fotnoter

Flexibel arbetskraft och rättens flexibilitet3 hänvisningar

Carin Ulander-wänman · SvJT 2010 s. 797–806 · 3 ställen

Kollektivavtalsrätten - en rättsvetenskaplig berättelse1 hänvisning

Mikael Hansson · 2010, s. 1–360 · 1 ställe

Se till exempel AD 1983 nr 77 i vilket lokala fackklubbsordförenden inför en omstruk turering tillställdes listor på arbetstagare som skulle sägas upp (på grund av arbetsbrist). Listorna undertecknades, men utredningen gav inte stöd för att signeringen var att upp fatta som en viljeförklaring innebärande att ordförandena, för sina organisationers räk ning, accepterade listorna som kollektivavtalade turlistor. Jfr dock AD 1995 nr 108, med motsatt utgång i den frågan (men där just den frågan inte diskuterades närmare i domskä len). Se också AD 1996 nr 92 och AD 1980 nr 114. Att den ena parten varit bunden av ett annat avtal sedan länge talade emot en vilja att binda sig rättsligt, vilket får förstås mot bakgrund av principer om konkurrens mellan kollektivavtal (se nedan 8.3).fotnot 455 · s. 8

Svensk rättspraxis1 hänvisning

Lennart Pålsson · SvJT 2001 s. 770–804 · 1 ställe

Att avtalsstatutet sålunda ansågs avgörande för förpliktelsen att erlägga ränta ter sig naturligt. Däremot är det svårare att förstå varför domstolarna vid bestämningen av avtalsstatutet förbigick reglerna i lagen (1964:528) om tillämplig lag beträffande internationella köp av lösa saker, vilken synes ha varit tillämplig i målet. Det är dock möjligt att egyptisk rätt skulle ha befunnits vara tillämplig även enligt dessa regler, såvida den lokale leverantören av oljan var att anse som ett fast driftställe för N i den mening som avses i 4 § 1 st. nämnda lag. 4.1.2 Arbetsrätt I AD 1996 nr 92 uppkom frågor huruvida det svenska charterflygföretaget Scanairs rörelse hade övergått, i den mening som avses i LAS 1982, till det danska flygbolaget Premiair A/S samt, vid jakande svar på den frågan, huruvida vissa förutvarande anställda hos Scanair som inte erhållit anställning hos Premiair haft företrädesrätt till återanställning i det bolaget. Svensk domsrätt för prövning av nämnda spörsmål hade tidigare befunnits föreligga, se AD 1995 nr 120. Jag har kommenterat det fallet i SvJT 1996 s. 622–623 och får hänvisa till den där lämnade redogörelsen för omständigheterna i målet. I förevarande fall var det omstritt huruvida svensk eller dansk rätt skulle tillämpas på de aktuella tvistefrågorna.I ND 1995 s. 12 (Göteborgs TR) och ND 1997 s. 1 (HovRVSv) yrkade · p. 2 · s. 787