Jfr NJA 1966 s. 241, som handlade om rätt till ersättning på grund av royaltyavtal vid förlags konkurs. Fordran på skadestånd med anledning av att konkursboet hade reat ut böcker ansågs uppkommen i och med avtalet. Liknande frågor har bedömts i NJA 1999 s. 617 och NJA 2005 s. 510. I NJA 1990 s. 110 yrkades i TR i första hand ersättning för ränteskillnad intill det posi- tiva kontraktsintresset, men detta diskuterades inte ytterligare i högre instanser (sannolikt på grund av hur det aktuella avtalet hade tolkats). En angränsande fråga är hur sådana avgifter och
Jfr NJA 1966 s. 241, som handlade om rätt till ersättning på grund av royaltyavtal vid förlags konkurs. Fordran på skadestånd med anledning av att konkursboet hade reat ut böcker ansågs uppkommen i och med avtalet. Liknande frågor har bedömts i NJA 1999 s. 617 och NJA 2005 s. 510. I NJA 1990 s. 110 yrkades i TR i första hand ersättning för ränteskillnad intill det posi- tiva kontraktsintresset, men detta diskuterades inte ytterligare i högre instanser (sannolikt på grund av hur det aktuella avtalet hade tolkats). En angränsande fråga är hur sådana avgifter ochs. 41