Welamson och Mellqvist, Konkurs s. 100. Lindskog, Betalning s. 784 ff. Lindskog uttrycker det som att all borgenärskonkurrens är hänförlig till konkursgäldenärens passivsida. Jfr NJA 1989 s. 206, NJA 2010 s. 725, samt se NJA 1985 s. 209 och Keller s. 132 f. angående att frågor om se- parationsrätt är något som konkursförvaltaren kan avtala och förlikas om. Intercreditoravtalet är inte bara en reglering av den ordning, i vilken gäldenärens betalningsförpliktelser ska full- göras. Det innehåller även handlingsregler, där borgenärerna är förpliktade gentemot varandra och gäldenären. Med detta perspektiv skulle det vara rimligt att tillämpa principen i 27 § SkbrL även för intercreditoravtal. Problemet med detta argument är att den ”gäldenär” som i första hand skulle skyddas av 27 § SkbrL skulle vara den juniora borgenären.
Welamson och Mellqvist, Konkurs s. 100. Lindskog, Betalning s. 784 ff. Lindskog uttrycker det som att all borgenärskonkurrens är hänförlig till konkursgäldenärens passivsida. Jfr NJA 1989 s. 206, NJA 2010 s. 725, samt se NJA 1985 s. 209 och Keller s. 132 f. angående att frågor om se- parationsrätt är något som konkursförvaltaren kan avtala och förlikas om. Intercreditoravtalet är inte bara en reglering av den ordning, i vilken gäldenärens betalningsförpliktelser ska full- göras. Det innehåller även handlingsregler, där borgenärerna är förpliktade gentemot varandra och gäldenären. Med detta perspektiv skulle det vara rimligt att tillämpa principen i 27 § SkbrL även för intercreditoravtal. Problemet med detta argument är att den ”gäldenär” som i första hand skulle skyddas av 27 § SkbrL skulle vara den juniora borgenären.s. 38