1.Eftersom störningar är en entreprenadrättslig typ av ändrade förhållanden kan störningar och deras rättsliga relevans förklaras mot bakgrund av vad som gäller för ändrade förhållanden. Den grundläggande frågeställningen är densamma för ändrade förhållanden och störningar, nämligen när det finns grund att göra undantag från den kontraktsrättsliga huvudregeln att respektive part står risken för sina egna förutsättningar.s. 7
2.Huvudregeln kommer till uttryck i NJA 1981 s. 269 och NJA 1985 s. 178. Den innebär att respektive avtalspart själv får bära de negativa konsekvenser som drabbar parten på grund av att händelseutvecklingen efter avtalets ingående avviker från vad denne antagit.s. 7
3.Från huvudregeln finns flera undantag. Juridiska undersökningar om ändrade förhållanden syftar vanligen till att reda ut i vilka fall undantag bör medges från huvudregeln. 148s. 7
4.Problematiken med ändrade förhållanden och störningar är densamma, nämligen att avtalsförhållandet inte utvecklas på det sätt som i vart fall en av parterna antog vid avtalets ingående är densamma. En gemensam rättsfråga är om part med framgång kan göra gällande ett sådant förhållande för att befrias från sina avtalade förpliktelser eller undslippa avtalsbrottspåföljder.s. 8