1.Vilken lagvalsregel som ska tillämpas för stridsåtgärder med interna-s. 2245
2.tionella anknytningar är beroende av i vilket rättsförhållande saken tass. 2245
3.upp och vilken rättsfråga saken rör. I likhet med vad som gäller för be-s. 2245
4.hörighetsreglerna kräver också de EU-rättsliga lagvalsreglerna en dis-s. 2245
5.tinktion mellan avtalsförpliktelser och utomobligatoriska förpliktelser.s. 2245
6.Lagvalsregler för avtalsförpliktelser finns i Europaparlamentets och rå-s. 2245
7.dets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 om tillämpligs. 2245
8.lag för avtalsförpliktelser (Rom I-förordningen) och lagvalsregler förs. 2245
9.utomobligatoriska förpliktelser finns i Europaparlamentets och rådetss. 2245
10.förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lags. 2245
11.för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II-förordningen).s. 2245
12.En stridsåtgärd kan antingen vidtas i strid med ett kollektivavtals. 2245
13.eller i ett kollektivavtalslöst tillstånd. För sådana fall då stridsåtgärders. 2245
14.vidtas i strid med ett kollektivavtal ska tillämplig lag fastställas enligts. 2245
15.230s. 2245
16.Gränsöverskridande stridsåtgärder – särskilt om möjligheten att yrka … lagvalsreglerna som gäller för avtalsförpliktelser. Om en stridsåtgärd däremot vidtas i ett kollektivavtalslöst tillstånd ska tillämplig lag fastställas i enlighet med Rom II-förordningens lagvalsregler.s. 2246
17.Den allmänna lagvalsregeln i Rom II-förordningens artikel 4 utpekar lagen i det land där skada inträffar som tillämplig. EU:s internationella privaträtt utgör system, vilket bland annat betyder att det ska förel igga överensstämmelse i tolkningen mellan Bryssel I-förordningen, Rom I-förordningen och Rom II-förordningen. Vid tolkningen av i vilket land en skada inträffar enligt Rom II-förordningen (och följaktligen också vilket lands lag som ska vara tillämplig) kan ledning därför hämtas från tolkningen av deliktforumregeln i Bryssel I-förordningen. När Rom II-förordningen förhandlades några år efter den ovan refererade DFDS-domen ansågs det från framförallt svenskt håll vara viktigt att undanta stridsåtgärder från den allmänna lagvalsr egeln. Resultatet blev en särskild lagvalsregel för stridsåtgärder i Rom II-förordningens artikel 9.s. 2246
18.Den särskilda lagvalsregeln för stridsåtgärder har följande lydelse:s. 2246
19.”Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 4.2 skall tillämpligs. 2246
20.lag för en utomobligatorisk förpliktelse avseende ansvar för en persons. 2246
21.i egenskap av arbetstagare eller arbetsgivare eller organisationer soms. 2246
22.företräder deras yrkesmässiga intressen för skador orsakade av strids-s. 2246
23.åtgärder, varslade eller genomförda, vara lagen i det land där åtgärdernas. 2246
24.kommer att genomföras eller har genomförts.” Utöver av vad som följer enligt artikel 9 i Rom II-förordningen har parterna enligt artikel 14 i samma förordning också möjlighet att välja tillämplig lag för en stridsåtgärd efter tvistens uppkomst. Hänvis-s. 2246
25.231s. 2246
26.Erik Sinanders. 2247
27.ningen i artikel 9 till artikel 4.2 innebär att om parterna har sin vanligas. 2247
28.vistelseort i samma land ska det landets lag tillämpas. Detta betyder atts. 2247
29.tillämplig lag för stridsåtgärder 1) är den lag parterna själva har valt, 2)s. 2247
30.lagen i det land där parterna har gemensam vanlig vistelseort eller 3)s. 2247
31.om någon gemensam vanlig vistelseort inte finns, lagen i det land därs. 2247
32.stridsåtgärderna kommer att genomföras eller har genomförts.s. 2247
33.För att artikel 9 ska bli tillämplig krävs det att handlingen kan kva-s. 2247
34.lificeras som en stridsåtgärd. Artikel 9 har ännu inte blivit föremål förs. 2247
35.EU-domstolens prövning och det är därför osäkert hur den ska tolkas.s. 2247
36.I doktrinen har det framförts olika meningar om hur artikel 9 ska tol-s. 2247
37.kas. En populär tolkning är att artikel 9 bara omfattar frågan om hurs. 2247
38.skadestånd till följd av stridsåtgärder ska fastställas och att frågan oms. 2247
39.en stridsåtgärd är lovlig inte omfattas. En annan argumentationslinjes. 2247
40.är att artikel 9, i likhet med alla andra lagvalsregler i Rom II-förord-s. 2247
41.ningen, också ska omfatta den underliggande frågan om lovlighet avs. 2247
42.stridsåtgärder i enlighet med vad som föreskrivs om lagvalsreglernass. 2247
43.räckvidd i artikel 15 i Rom II-förordningen.s. 2247
44.I det interimistiska avgörandet AD 2011 nr 95 hade Arbetsdomsto-s. 2247
45.len att ta ställning till vilket lands lag som skulle tillämpas för frå-s. 2247
46.gan om en stridsåtgärd som vidtagits i svensk hamn var lovlig eller ej.s. 2247
47.232s. 2247
48.Gränsöverskridande stridsåtgärder – särskilt om möjligheten att yrka … Domstolen uppmärksammade att det var osäkert om artikel 9 i Rom II-förordningen skulle tillämpas eller inte. Dock konstaterade Arbetsdomstolen att frågan om tillämplig lag skulle avgöras av lagvalsregler i svensk autonom internationell privaträtt om Rom II-förordningen inte skulle vara tillämplig. Den lagvalsregel som i så fall skulle vara tillämplig skulle, i likhet med artikel 9 i Rom II-förordningen, utpeka lagen i det land där stridsåtgärden vidtogs som tillämplig. Med detta resonemang undvek Arbetsdomstolen att ta ställning i frågan om hur artikel 9 i Rom II-förordningen skulle tolkas.s. 2248