Se dock NJA 2015 s. 501 om sexuella övergrepp mot barn där HD konstaterar att den omständighet att J.E. är kusin emellertid inte innebär att han är att betrakta som närstå- ende till flickorna.
Hänvisas från p. 3 (s. 2001)
1.Regeringen delade inte kommissionens uppfattning om att omyndiga barn inte skulle omfattas av bestämmelsen utan menade att det i stället fanns all anledning att bedöma kränkningar av ett minderårigt barn som ”minst lika allvarliga som kränkningar av vuxna personer”. Också barn omfattas därmed av bestämmelsen så som den slutligen kom att utformas.s. 2001
2.Med närstående i BrB 4:4a avses således enligt motiven till bestämmelsen i första hand en person till vilken gärningsmannen har eller har haft ett förhållande, t.ex. någon som är eller har varit gift med gärningsmannen eller som sammanbor eller har sammanbott med denne under äktenskapsliknande förhållanden. Vidare inkluderas personer som är närstående till gärningsmannen på annat sätt, t.ex. gärningsmannens mor eller far, syster eller bror eller andra nära släktningar. Som närstående räknas också barn till gärningsmannen och barn till en person som gärningsmannen bor eller har bott med (styvbarn). Att någon är att betrakta som närstående innebär normalt sett, enligt motiven, att gärningsmannen och den kränkta bor eller har bott tillsammans.s. 2001
3.Med utgångspunkt i motiven kan slutsatsen dras att maka/make eller sambo, liksom släkt i rakt upp- och nedstigande led är närstående till gärningsmannen. Även barn till den person som gärningsmannen bor eller har bott med inkluderas i närståendebegreppet. Till skillnad från kommissionens förslag anges inte uttryckligen i bestämmelsen att även 152 samkönade relationer omfattas, men sådana relationer torde inkluderas i lokutionen ”en person till vilken gärningsmannen har eller har haft ett förhållande”. Men motiven öppnar också upp för att andra än de där uppräknade kan vara närstående till gärningsmannen. Det anges att begreppet närstående i första hand avser en person med vilken gärningsmannen har eller har haft ett förhållande. Uppräkningen av andra närstående är inte uttömmande och räckvidden av att vara nära släkt med gärningsmannen på annat sätt (utan att vara förälder, syskon eller barn till gärningsmannen) anges inte. Det torde innebära att också andra personer under vissa förutsättningar kan vara att betrakta som närstående. Vilka omständigheter som ska föreligga för att man ska kunna betrakta någon som närstående i bestämmelsens mening anges dock inte närmare i motiven.s. 2001
4.Att närståendebegreppet för sin tillämpning normalt förutsätter att gärningsmannen och den kränkta bor eller har bott tillsammans, visar också på att det även kan förekomma fall där parterna inte bor eller har bott tillsammans. I NJA 2004 s. 97 prövades frågan om närståendebegreppet också kunde anses omfatta par som utan att vara sammanboende levde i en fast parrelation. HD konstaterade att begreppet närstående utifrån lagstiftarens syfte även kan innefatta fall då en man och en kvinna – eller två personer av samma kön – lever i en fast parrelation utan att bo tillsammans.s. 2002