Gränsen är inte skarp. Se till exempel AD 1993 nr 109 som gällde frågan om en kom mentar till ett avtal påverkat innehållet i avtalet. Eftersom det enligt Arbetsdomstolen måste ha stått klart [min kursiv] för den ena sidan att den andra sidan inte ville binda sig i enlighet med kommentartexten (som saknade motsvarighet i kollektivavtalstexten) kunde vad som framgick av kommentartexten inte grunda någon skadeståndsskyldighet.
Gränsen är inte skarp. Se till exempel AD 1993 nr 109 som gällde frågan om en kom mentar till ett avtal påverkat innehållet i avtalet. Eftersom det enligt Arbetsdomstolen måste ha stått klart [min kursiv] för den ena sidan att den andra sidan inte ville binda sig i enlighet med kommentartexten (som saknade motsvarighet i kollektivavtalstexten) kunde vad som framgick av kommentartexten inte grunda någon skadeståndsskyldighet.s. 7