Den samlade mângden avgöranden med baring pa tolkningsfragorna ter sig oöver- skâdlig, sârskilt om man utgâr frân art tolkningen av nâgon anledning borde kunna fattas systematiskt. Detta intryck skall man inte lâta komma i vâgen för det faktum att domarna i tolkningsmâl hanger samman genom det sâtt pâ vilket de âr avfattade. Det âr, som Adlercreutz, Avtalsrâtt II s 9, anmârker, âven pâ detta omrâde sâ, att domstolarna sin vana trogna efterstrâvar en viss regelmâssighet i sin verksamhet. Man knyter stândigt an till tidigare avgöranden. Bara för att ta ett exempel kan nâmnas att den formulering av principen, att ett avtal skall ses som en sammanhângande helhet, som HD anvânder sig av i NJA 1990 s 24 nâstintill ordagrant âterkommer i NJA 1992 s 403 (utan att det âldre fallet nâmns) och sedan i NJA 2007 s 35 (denna gâng med hânvisning till tidigare praxis).
Den samlade mângden avgöranden med baring pa tolkningsfragorna ter sig oöver- skâdlig, sârskilt om man utgâr frân art tolkningen av nâgon anledning borde kunna fattas systematiskt. Detta intryck skall man inte lâta komma i vâgen för det faktum att domarna i tolkningsmâl hanger samman genom det sâtt pâ vilket de âr avfattade. Det âr, som Adlercreutz, Avtalsrâtt II s 9, anmârker, âven pâ detta omrâde sâ, att domstolarna sin vana trogna efterstrâvar en viss regelmâssighet i sin verksamhet. Man knyter stândigt an till tidigare avgöranden. Bara för att ta ett exempel kan nâmnas att den formulering av principen, att ett avtal skall ses som en sammanhângande helhet, som HD anvânder sig av i NJA 1990 s 24 nâstintill ordagrant âterkommer i NJA 1992 s 403 (utan att det âldre fallet nâmns) och sedan i NJA 2007 s 35 (denna gâng med hânvisning till tidigare praxis).s. 25