1.Det s.k. nyttorekvisitet återfinns i ABL 2:2, 2:9 och 4:6. Apportegendo men skall vara eller antas bli till nytta för bolagets verksamhet. I förar betena till 1975 års lag förtydligas detta något enligt följande: ”Det skall alltså vara fråga om egendom som bedöms vara användbar i bolagets rörelse och ha en objektivt sett påtaglig betydelse för bolagets verksam het.” En grundförutsättning är att egendomen kan redovisas som en till gång i bolagets balansräkning. Föremålet för bolagets verksamhet, angiven till sin art, framgår av bolagsordningen. Frågan om apportegen domens nytta är sålunda relaterad till bolagsordningens bestämmelse om verksamhetsföremålet. I Lagförslaget intas samma ståndpunkt. Verksamhetsföremålet är visserligen en s.k. obligatorisk bestämmelse i bolagsordningen, men aktieägarna disponerar väsentligen över bestäm melsens innehåll. Verksamheten kan vara av vilket slag som helst, såväl ekonomisk som icke ekonomisk (ideell). Skall bolaget bedriva ekono misk verksamhet måste verksamhetens art i huvudsak anges. Häri ligger ett krav på viss konkretisering, och PRV godtar enligt praxis icke alltför allmänt hållna formuleringar. I bolagsordningen skall därför upptas den eller de rörelsegrenar som verksamheten skall avse med viss precise ring. (Normalt godtas inte allmänt hållna uttryck som ”handel”, ellers. 508
2.116s. 508
3.3. Apporttillskottspliktens fullgörande ”tillverkning”, om det icke anges närmare vad handeln eller tillverk ningen omfattar. Se härom t.ex. Birke, Bolagsordning i aktiebolag,s. 509
4.6 omarb. uppl. s. 18 ff.)s. 509
5.Såtillvida föreligger en möjlighet för aktieägarna att anpassa verk-s. 509
6.samhetsföremålet efter den apportegendom som skall tillhandahållas.s. 509
7.Bedriver ett bolag t.ex. inredningsverksamhet och möbelhandel, kans. 509
8.verksamhetsföremålet utökas till att omfatta handel med persiska mats. 509
9.tor, om apportegendomen utgörs av ett antal sådana. Situationen är is. 509
10.princip densamma vid bolagsbildning som vid tillskottsemission. Efters. 509
11.som en bolagsordningsändring förutsätter kvalificerad majoritet, kan ens. 509
12.betydande minoritet av aktieägarna söka förhindra tillskottet genom atts. 509
13.rösta emot en bolagsordningsändring. Ett visst minoritetsskydd upprätt-s. 509
14.hålles därigenom mot utspädning. Är emellertid aktieägarna överens,s. 509
15.kan bolagets faktiska verksamhet bedrivas långt utanför gränserna förs. 509
16.verksamhetsföremålet. Föreligger återigen inte consensus, utgör verks. 509
17.samhetsföremålet en befogenhetsinskränkning för de förvaltandes. 509
18.bolagsorganen.s. 509
19.Olika omständigheter ger emellertid upphov till en väsentlig gråzon,s. 509
20.som ger bolagsorganen en betydande marginal att arbeta inom. Häri-s. 509
21.bland kan nämnas, såsom framgått ovan, att konkretiseringsgraden is. 509
22.bolagsordningsbestämmelsen om verksamhetsföremålet ofta är låg.s. 509
23.Moderna former för kapitalförvaltning och likvidhantering kan medföras. 509
24.investeringar som inte har omedelbar betydelse för verksamheten. Kras. 509
25.vet på en elasticitet i tolkningen av verksamhetsföremålet kan ocksås. 509
26.grundas på utvecklingstakten inom teknologi, m.m. (Se härom t.ex.s. 509
27.Nial, Svensk associationsrätt, 5 uppl. s. 139.) Det uppenbarhetsrekvisits. 509
28.som aktualiserades i NJA 1987 s. 394 (s. 402) avsåg emellertid inte pris. 509
29.märt verksamhetsföremålet utan verksamhetens ändamål (syfte). Det ärs. 509
30.långt ifrån säkert att verksamhetsföremålet kan tolkas med stöd av etts. 509
31.sådant uppenbarhetsrekvisit, dvs. att endast sådan verksamhet soms. 509
32.uppenbarligen faller utanför verksamhetsföremålet skall stå i strid meds. 509
33.bestämmelsen härom. I perspektivet av ett minoritetsaktieägar- och bor-s. 509
34.genärsskydd förefaller det i här aktuellt hänseende emellertid omotives. 509
35.rat att göra skillnad i vad avser tolkningen av verksamhetens föremåls. 509
36.117s. 509
37.III. Den aktiebolagsrättsliga tillskottsplikten och dess ändamål. Såväl föremålet som ändamålet för ett bolags verk samhet skall således tolkas extensivt.s. 510
38.Nyttorekvisitet bör dock tolkas uteslutande i belysning av verksamhetsföremålet. Om ett tillskott strider mot bolagets ändamål (syfte), reg leras ett sådant tillskott av underkursförbudet och värderingsbestämmelserna. Att dessa bestämmelser är tvingande till förmån för i första hand bolagets borgenärer kan icke gärna betvivlas. Nyttorekvisitet rela tivt bolagets verksamhetsföremål, såsom detta formulerats i bolagsord ningen, kan emellertid endast ses som tvingande såtillvida, att apporte gendomen vid en extensiv tolkning av verksamhetsföremålet, såsom detta formulerats i tillskottsögonblicket, skall vara eller antas bli till nytta för bolagets verksamhet. Om apportegendomen i denna mening icke är till nytta för bolaget, saknar en motsatt uppfattning av bolagets samtliga aktieägare betydelse.s. 510