Se särskilt NJA 1992 s. 621 där en omständighet, bland flera som motiverade att en amerikansk utlämningsbegäran lämnades utan bifall, var att den eftersökte personen haft sitt hemvist i Sverige under oerhört lång tid. HD har emellertid, i NJA 2000 s. 128, som avsåg en rysk utlämningsbegäran av en ung man som vistades i Sverige, yttrat att ”Det an kommer inte på HD att pröva om den omständigheten att Alexander Z har stadigvarande hemvist i Sverige i sig bör leda till att utlämningsframställningen lämnas utan bifall.” Detta tolkar jag inte som att anknytning till Sverige numera skulle falla utanför en pröv ning enligt 8 § AllmL. I stället tror jag att detta skall ses som riktat till Regeringen för att erinra om att denna kan begagna sig av den reservation som gjorts till den europeiska ut lämningskonventionen, nämligen att konventionens förbud mot utlämning av egna med borgare också kan omfatta utländska medborgare som stadigvarande vistas i Sverige.
Se särskilt NJA 1992 s. 621 där en omständighet, bland flera som motiverade att en amerikansk utlämningsbegäran lämnades utan bifall, var att den eftersökte personen haft sitt hemvist i Sverige under oerhört lång tid. HD har emellertid, i NJA 2000 s. 128, som avsåg en rysk utlämningsbegäran av en ung man som vistades i Sverige, yttrat att ”Det an kommer inte på HD att pröva om den omständigheten att Alexander Z har stadigvarande hemvist i Sverige i sig bör leda till att utlämningsframställningen lämnas utan bifall.” Detta tolkar jag inte som att anknytning till Sverige numera skulle falla utanför en pröv ning enligt 8 § AllmL. I stället tror jag att detta skall ses som riktat till Regeringen för att erinra om att denna kan begagna sig av den reservation som gjorts till den europeiska ut lämningskonventionen, nämligen att konventionens förbud mot utlämning av egna med borgare också kan omfatta utländska medborgare som stadigvarande vistas i Sverige.s. 74