Vilket framgår av NJA 1998 s 82. Emellertid ifrågasattas det i SOU 2000:70 s. 25, om det är lämpligt att låta andra domare pröva frågan om tillåtande av ny bevisning eftersom det, enligt utredningen, är utomordentligt svårt att praktiskt genomföra en sådan prövning på ett ändamålsenligt och rättssäkert sätt.
Hänvisas från p. 20 (s. 405)
1.mening, hänsyn måste tas till bland annat förhållanden om hur domarnas. 405
2.utnämns och deras tjänstgöringstid, garantier mot påtryckningar utifråns. 405
3.samt också till frågan om domstolen framstår som oavhängig.s. 405
4.De olika oavhängighetskriterierna kan delas in i tre kategorier. För dets. 405
5.första måste domstolen fungera oberoende av den verkställande maktens. 405
6.och grunda sina beslut på ett fritt ställningstagande till föreliggande faktas. 405
7.och lag. För det andra måste det finnas garantier för att domstolen kans. 405
8.fungera oberoende. Det krävs inte att domarna är tillsatta på livstid unders. 405
9.förutsättning att det finns tillräckliga garantier för att de inte godtyckligts. 405
10.kan avsättas eller skiljas från anställningen utan saklig grund. För dets. 405
11.tredje måste det undvikas att det föreligger omständigheter som gör atts. 405
12.det framstår som om domstolen är funktionellt beroende av något annats. 405
13.organ.s. 405
14.Av de refererade rättsfallen framgår att ny huvudförhandling i mångas. 405
15.fall måste hållas om den tilltalade åberopar ny bevisning efter ett besluts. 405
16.om rättspsykiatrisk undersökning som grundar sig på att övertygandes. 405
17.bevisning har förebragts om den tilltalades skuld. Ny huvudförhandlings. 405
18.behöver dock inte hållas om den nya bevisningen enligt 35:7s. 405
19.rättegångsbalken inte skall tillåtas. Den frågan kan dock inte prövas avs. 405
20.domare som deltagit vid huvudförhandlingen.s. 405
21.För att komma till rätta med problemet har det föreslagits att den rätts-s. 405
22.psykiatriska undersökningen i stället som regel skall genomföras föres. 405
23.huvudförhandlingen.En sådan ordning har flera fördelar. Rättegångs-s. 405
24.balkens principer om muntlighet, omedelbarhet och koncentration byggers. 405
25.på tanken att all bevisning skall förebringas omedelbart inför rätten vid ens. 405
26.koncentrerad huvudförhandling och utan uppskov. Att en rättspsykiatrisks. 405
27.undersökning är genomförd innan huvudförhandlingen påbörjas ansess. 405
28.mest förenligt med rättegångens bärande principer.Den rättspsykiat406 Opartisk och oavhängig domstol riska undersökningen kan dessutom ibland ha betydelse för uppsåtsbedömningen och brottsrubriceringen.s. 405
29.Det finns dock också nackdelar med en sådan ordning. En rättspsykiatrisk undersökning innebär ett betydande ingrepp i den undersöktes personliga integritet. Att genomföra undersökningen före bevisupptagningen i målet ökar givetvis risken för att någon som sedan inte döms för gärningen tvingas genomgå en rättspsykiatrisk undersökning. Detta torde vara synnerligen tveksamt med hänsyn till bland annat oskyldighetspresumtionen.s. 406
30.För att komma runt problematiken har det föreslagitsatt en rättspsykiatrisk undersökning skall få beslutas om den misstänkte har erkänt gärningen eller åtal har väckts i målet och om en läkarundersökning utvisar att en rättspsykiatrisk undersökning behövs. Beslutet skall också alltid kunna överklagas och den domare som efter sammanträde beslutat om rättspsykiatrisk undersökning skall inte delta i huvudförhandlingen i målet.s. 406
31.Utredningens förslag kommer till rätta med problemet med att ett beslut om rättspsykiatrisk undersökning under huvudförhandling kan uppfattas som ett föregripande av skuldfrågan men den löser inte huvudfrågan. Ett föregripande av skuldfrågan är över huvud taget synnerligen tveksamt med hänsyn till oskyldighetspresumtionen. Dessutom ger förslaget upphov till en annan sorts problem, vilket också påpekas, nämligen att en oskyldig utsätts för obehaget att tvingas till att genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.s. 406
32.Om misstänkta kan tvingas att underkasta sig rättspsykiatrisk undersökning utan att beslutet först underbyggts i en huvudförhandling, riskerar oskyldighetspresumtionens skydd att urholkas. En lösning på problemet vore att ett beslut om rätts-psykiatrisk undersökning fattades i en separat förhandling, för särskilda former måste tillskapas, men som exempelvis skulle kunna utformas motsvarande en häktningsförhandling. En huvudförhandling skulle sedan hållas, med nya domare, i skuldfrågan.s. 406
33.En annan lösning vad gäller beslut om rättspsykiatrisk undersökning, som dessutom torde vara vanligt förekommande i praktiken, är att först slutföra huvudförhandlingen i skuldfrågan och sedan, för det fall den tilltalade befinns vara skyldig och det bedöms vara nödvändigt, förordna om rättspsykiatrisk undersökning. En särskild plädering skulle därefter kunna ske i påföljdsfrågan.s. 406
34.I samtliga refererade fall har det handlat om att ett visst agerande i praktiken inneburit att domaren ifråga redan tagit ställning i skuldfrågan innan målet avgjorts. Det har därigenom kunnat befaras att domaren varits. 406
35.Opartisk och oavhängig domstol 407s. 407
36.partisk. Det partiska skulle således bestå i att den tilltalade inte fått ens. 407
37.rättvis prövning genom att domaren inte presumerat honom varas. 407
38.oskyldig.s. 407
39.För att underlätta vid tillämpningen av jävsbestämmelsema vore dets. 407
40.önskvärt att oskyldighetspresumtionen infördes som en självständigs. 407
41.punkt i 4: 13 rättegångsbalken. Det kan visserligen anföras att oskyldig-s. 407
42.hetspresumtionen faller under den så kallade generalklausulen i punktens. 407
43.10 och att den är svensk lag. Emellertid tyder de olika rättsfallen på atts. 407
44.domstolarna sällen uppmärksammat presumtionen i samband med frågors. 407
45.om jäv.s. 407
46.Ett sådant tillägg till rättegångsbalkens jävsbestämmelser bör påbjuda,s. 407
47.att om det finns objektivt legitim anledning att anta att en domare pås. 407
48.förhand bildat sig en uppfattning om utgången i målet, denne avsäger sigs. 407
49.målet även med hänsyn till oskyldighetspresumtionen. En sådans. 407
50.bestämmelse bör också kunna åberopas av annan än part, eftersom en avs. 407
51.Europadomstolens återkommande huvudpunkter enligt det objektivas. 407
52.testet är hur domstolen uppfattas av såväl den tilltalade som avs. 407
53.allmänheten. Bestämmelsen skulle ge domstolen ett precist verktyg vids. 407
54.hanteringen av jävsfrågor, vilket torde medföra att ibland extensivas. 407
55.tolkningsövningar mot bakgrund av Europadomstolens avgöranden kans. 407
56.undvikas i framtiden. En dylik reglering skulle sannolikt även bidra tills. 407
57.att stärka allmänhetens förtroende för domstolarna.s. 407