landen

1.En central norm i skyddet mot försämrade påverkansmöjligheter är 27(cid:0)§ SkbrL och dess motsvarighet i 16(cid:0)§ KkredL. Genom att sekundogäldenären kan göra gällande samma invändningar mot panthavaren kan kompensation för dröjsmål och fel dras av. Härigenom har sekundogäldenären trots omsättning kvar en viss indirekt påverkansmöjlighet – sekundogäldenären invänder mot panthavaren som i sin tur ställer fakturafordringsägaren till svars. Nämnda normer skyddar emellertid inte mot alla de skador som skissats ovan. De centrala delarna av påverkan faller utanför skyddet. Påverkan på motivationen att prestera mer än lägsta godtagbara standard och likviditetsproblematiken omfattas inte.s. 58

2.207s. 58

3.Det mer specifika skyddet för påverkansmöjligheter består istället avs. 59

4.andra normer från olika rättsområden. För förmögenhetsrätten finnss. 59

5.stödet i doktrin där principen om ömsesidigt förpliktigande fordrings-s. 59

6.förhållanden hävdas. Dessa beskrivs som förhållanden där parterna hars. 59

7.krav på varandra och prestationerna är intimt beroende av varandra.s. 59

8.Fakturafordringsägaren anses då inte ha omsättningsrätt. Konsekvenser-s. 59

9.na är att endast fakturafordringsägaren kan driva in fordran och atts. 59

10.sekundogäldenären kan betala till denne med befriande verkan oavsetts. 59

11.att fordran omsatts. Ett exempel som gärna nämns är fordran på lön förs. 59

12.framtida arbetsprestationer i anställningsförhållanden. Ett annat exem-s. 59

13.pel är hyresfordringar. Samma problem föreligger vi entreprenad därs. 59

14.entreprenörens möjligheter att fullgöra sin prestation är beroende avs. 59

15.likviditet, även om det där hävdas att omsättning i allmänhet får god-s. 59

16.tas. De fordringar som omfattas är således framtida i den meningen atts. 59

17.de inte är intjänade.s. 59

18.Bakom begränsningen av omsättning av framtida lön står i första hand docks. 59

19.förfogarens eget intresse av att försätta sig själv i en position utan försörj-s. 59

20.ning. Detta sociala motiv står också bakom olika exekutionsrättsliga reglers. 59

21.som begränsar möjligheterna att ianspråkta lönefordringar o likn.s. 59

22.En uttrycklig lagregel som stadgar att omsättning är utan verkan ärs. 59

23.barnbidragslagen 13(cid:0)§. I första hand är denna regel visserligen uppställd is. 59

24.förfogarens intresse, men det ligger också i statens intresse att inte behövas. 59

25.tillgodose barnfamiljernas behov på annat sätt för att pengarna förskotterats.s. 59

26.Gränsdragningen mellan ömsesidigt förpliktigande fordringar och öv-s. 59

27.riga fordringar är inte klar. Det förefaller dock som om syftet med ens. 59

28.begränsning av omsättningsrätten är att ta hänsyn till tre av de speciellas. 59

29.olägenheter huvudgäldenären kan lida vid omsättning. De tre olägenhe-s. 59

30.terna är minskade möjligheter till påtryckning, minskade möjligheter tills. 59

31.påverkan på fakturafordringsägarens likviditet samt försämrad förhand-s. 59

32.lingsposition. Om en omsättning inte åsidosätter dessa intressen ansess. 59

33.den vara tillåten. I vissa fall kan t(cid:0)ex omsättning av en entreprenadford-s. 59

34.ran vara just den åtgärd som sätter entreprenören i stånd att fullgöra sins. 59

35.208 prestation. Fakturafordringsägaren anses också kunna omsätta huvudfordran när den blivit definitiv.s. 59

36.Avgörande för om fordran skall ha blivit omsättningsbar har utifrån den härs. 60

37.behandlade principen närmast att göra med i vilken mån sekundogäldenä-s. 60

38.rens möjligheter att påverka försvunnit. En del sådana möjligheter försvin-s. 60

39.ner genom att motprestationen fullgörs, andra vid förfallodagen. Temat be-s. 60

40.lyses nedan i avsnitt 5.6.3. Där uttrycks normen på följande vis; förfalloda-s. 60

41.gen är avgörande tidpunkt för omsättning såvida inte intjänandedagen är ti-s. 60

42.digare och fordran genom intjänandet blivit definitiv, d(cid:0)v(cid:0)s ovillkorlig ellers. 60

43.m(cid:0)a(cid:0)o tillräckligt sannolik. Huruvida denna formulering står sig i för-s. 60

44.hållande till där berörda normargument framgår i det avsnittet. Man bör observera att redan den omständigheten att fordringsförhållandet är ömsesidigt inte anses vara tillräcklig grund för omsättningsförbud. Om förhållandet endast är ömsesidigt anses gäldenärens intresse tillgodosett genom bibehållen rätt att hålla inne prestation eller häva, 27(cid:0)§ SkbrL. Förhållandena där ömsesidigheten består av kvittningsposition beaktas genom skuldebrevslagens kvittningsregler och principerna om s(cid:0)k konnexa motfordringar, se avsnitt 5.4.1.3.s. 60

45.Förutom ömsesidigt förpliktigande fordringsförhållanden tar man i doktrinen upp också skydd för vad man kallar personliga fordringar. Dessa har behandlats ovan i avsnitt 5.3.2.1. Även i de fallen kan det vara aktuellt att gäldenären har intresse av att påverka borgenären med betalningen.s. 60