Fotnot 398
Jfr NJA 1998 s. 82, som gällde avvisning av bevisning inför en fortsatt huvudförhandling efter rättspsykiatrisk undersökning; se även RH 1997:74, som, enligt vår mening riktigt, kritiseras av Fitger s. 4:28 £, som anser att det inte är frågan om en jävssituation, utan om en felaktig tillämpning av 46 kap.
Jfr NJA 1998 s. 82, som gällde avvisning av bevisning inför en fortsatt huvudförhandling efter rättspsykiatrisk undersökning; se även RH 1997:74, som, enligt vår mening riktigt, kritiseras av Fitger s. 4:28 £, som anser att det inte är frågan om en jävssituation, utan om en felaktig tillämpning av 46 kap.s. 28