1.Expertgruppens rapport visar att det finns ett antal frågetecken kring det svenska normkontrollsystemet. Den närmare innebörden av uppenbarhetskravet i 11 kap. 14 § regeringsformen har inte lagts fast i domstolspraxis. Det är svårt att uppskatta betydelsen av rättsfallet NJA 2005 s. 33 (se ovan), där något krav på uppenbarhet inte uppställdes trots att det var fråga om en lagprövningsliknande situation. Därtill kommer oklarheter om Europakonventionens förhållande till uppenbarhetskravet och om EG-rättens framtida utveckling på fri- och rättighetsområdet.s. 778
2.Det finns behov av en allsidig diskussion om de resonemang och exempel som anförs av expertgruppen. Ett antal frågeställningar aktualiseras. Finns det t.ex. anledning att ifrågasätta den beskrivning av rättsläget som lämnas i rapporten? Vad mer bör sägas om konsekvenserna av gruppens grundmodeller och exempel? I vilken utsträckning tar exemplen hand om de brister i systemet som har diskuterats? Vilka andra sätt finns det att konstruera ett svenskt normkontrollsystem på?s. 778